Politikai vitát váltott ki az SRI Ludovic Orban kijelentéseire adott válasza

• Orban Ludovic állítása szerint Dan Nicușor a PSD támogatását próbálhatja megszerezni egy újabb elnöki mandátumhoz, cserébe pedig kormányzati szerepet biztosíthat a pártnak. Orban úgy vélte, a titkosszolgálatok garantálhatták a megállapodások betartását, és az SRI-t, valamint az SPP-t nevezte meg.

• Az SRI visszautasította a vádakat, azokat megalapozatlannak és felelőtlennek nevezte, továbbá kifogásolta az intézményt és vezetőjét érő „szuburbánus” nyelvezetet. A szolgálat azt is közölte, hogy nem vesz részt politikai megállapodásokban, és ideiglenes vezetőjének megbízatása törvényes.

• Drulă Cătălin és Muraru Alexandru bírálta a közleményt. Drulă szerint a késő esti reakció megfélemlítő és antidemokratikus jellegű lehet; Muraru pedig aránytalannak nevezte, és arra figyelmeztetett, hogy sértheti az SRI politikai semlegességébe vetett bizalmat. Muraru azt követelte, hogy a vezetés magyarázza meg, ki engedélyezte az üzenetet és milyen intézményi indokból.

• A parlamenti bizottságban eltérő álláspontok jelentek meg. Neagu Nicolae szerint az SRI hivatalos intézményi álláspontot közölt, és az ügyben Orban a parlamenti ellenőrző bizottsághoz is fordulhatott volna. Coliban Allen viszont a kommunikációt szelektívnek és nem kellően tárgyilagosnak tartotta, és jelezte, hogy felveti a szolgálat vezetőinek bizottsági meghallgatását.

• Preda Cristian politológus szintén kifogásolta az SRI válaszát. Szerinte különösen aggályos, hogy a szolgálatnak évek óta nincs civil vezetője, és valódi parlamenti ellenőrzésre van szükség. Preda úgy vélte, az elnöknek mielőbb civil vezetőt kellene kineveznie, és jeleznie kellene, hogy a közlemény nem volt megfelelő.